¡Tiemblan en Perú por venta de fragatas chilenas a Ecuador!

Autoridades del vecino “país del norte” pierden los papeles luego de que nuestro país anunciara que venderá dos fragatas a Ecuador y emiten destempladas declaraciones cuestionando lo que es un acto soberano de Chile en que nada tienen que opinar el país norteño, según advirtió el Canciller. A su turno, parlamentarios rechazaron enérgicamente las declaraciones de las autoridades del Rimac por tratarse de una decisión interna y soberana del país, y anunciaron que citaron de urgencia al ministro de defensa y al canciller a las comisiones pertinentes del Congreso para esta misma noche a las 23:59 hrs. Expertos en la materia, como el almirante “en retiro” de la Armada de Chile Perico los Palotes y el “especialista” en temas internacionales, Fulano de Tal, concordaron en que la actitud de las autoridades incaicas sólo confirman la plena vigencia de la milenaria visión geopolítica del país norteño, ideada por Inka KK, cuyo objetivo principal era extender los dominios del Tahuantisuyo, “haciendo suyo” los territorios que actualmente pertenecen a Chile y Ecuador, pero que en dicha época chocaron con la tenaz resistencia de nuestro pueblo Mapuche. Según preciso Fulano de Tal, la estrategia chola persigue arrebatar las riquezas naturales tanto a Ecuador (gas y petróleo) como a Chile (cobre y pesca) para lo cual, se han embarcado en un ambicioso y millonario plan de adquisiciones y actualizaciones bélicas, para según ellos, “recuperar la operatividad” de sus medios bélicos, pero que en realidad esconde una sistemática “repotenciación” de las tres ramas de sus FF.AA., mientras que por otro lado, pretenden desarmar a Ecuador impidiendo que adquiera nuestras fragatas. El almirante en retiro Fulano de Tal, advirtió que la pretensión “expansionista” de Inka kk sigue latente, ya que constituye una política permanente del país incaico cuyos últimos exponentes han sido el General Velasco en los ’70 que quiso invadir a nuestro país y Fujimoli en los ’90, quién invadió a Ecuador. Señaló que las airadas protestas de los “cholos” revelan que están desesperados porque saben que la transferencia de las fragatas chilenas a Ecuador significará un freno a sus afanes “expansionistas” que pretende apropiarse del Golfo de Guayaquil y de las Islas Galápagos, y también demuestra la cobardía e incompetencia histórica de su marina de guerra que siempre ha perdido sus barcos más grandes y poderosos frente a naves chilenas y ecuatorianas más pequeñas, para lo cuál recordó el Combate de Punta Gruesa, donde perdieron al Acorazado “Independencia” a manos de la pequeña goleta chilena “Covadonga” y el Combate de Jambelí donde perdieron al destructor “Almirante Villar” a manos de la pequeña cañonera ecuatoriana “Calderón”. Termino indicando que esta “jiente” es muy cobarde ya que sólo combaten cuando tiene naves muy superiores a las de sus adversarios y aún así han perdido... por la ¡impericia de sus marineros!, por ello temen a los ecuatorianos, que con sólo dos antiguas fragatas, podrían hundir a toda su poderosa flota de fragatas Lupo.

A grueso modo, ese sería el titular y la nota correspondiente que sería publicada en Chile de existir un diario como La Razón en Perú, pero naturalmente tal bodrio de periódico no existe en nuestro país y nunca existirá.

Recapitulación: En una entrada anterior ya había dado cuenta de la “paranoia” que se pretendió generar en el país del Rimac por la prensa limeña, que a raíz de la declaración conjunta de cancilleres chileno-ecuatoriana de 10 de mayo de 2007 hablaba de la constitución del EJE ANTI-PERUANO Santiago-Quito cuyo objeto era “cercar al Perú” a raíz del desconocimiento de la frontera marítima propiciado por Perú, a lo que se agregaba, la “perversa” intención chilena de ARMAR a Ecuador con la trasferencia de 3 fragatas tipo Leander (Lynch, Condell y Zenteno) y de los aviones Mirage “Elkan”, que serían dados de baja. En dicha oportunidad, la canciller ecuatoriana de ese entonces desmintió tajantemente que el encuentro tuviera por objeto la compra de armamento dado de baja por Chile, pero a los pocos días, el coordinador de Seguridad Interna y Externa de Ecuador señaló que a futuro la puerta estaba abierta si es que surgiera alguna necesidad para la defensa nacional.

1. Correa oficializa interés ecuatoriano por fragatas chilenas: Tuvieron que pasar cerca de 7 meses para que la noticia siguiera desarrollándose, y el 15 diciembre de 2007, el propio presidente de Ecuador Rafael Correa, en su programa radial semanal, fue quién se encargo de confirmar la intención ecuatoriana de adquirir las fragatas chilenas, en lo que es la primera declaración oficial respecto al tema. En dicho programa relató que esa semana se había reunido en Argentina con Bachelet con quién hablo sobre la adquisición de dos fragatas “repotenciadas” y sobre la posibilidad de que la empresa estatal ENAP (Empresa Nacional del Petróleo) explore yacimientos de gas en el Golfo de Guayaquil. Recordó que la Armada de Ecuador cuenta en la actualidad con 2 fragatas, la “Eloy Alfaro” y la “Morán Valverde” que tienen 44 y 40 años de operaciones, pero la última ya no se utiliza y se piensa canabalisar en beneficio de la primera, “como están en tal mal estado y son tan viejas, el costo de operación de la Alfaro es altísimo, entonces parece que Chile puede vendernos de ocasión, incluso recibiendo petróleo a cambio, dos fragatas”, puntualizó que si Chile "nos vende una, reemplazaremos a la Morán Valverde, y si nos vende las dos, también a la Alfaro se la retirará de operaciones". Colocándose el parche antes de la herida argumentó que “nadie se está armando ni mucho menos. Estamos reemplazando el equipo obsoleto”, agregando que las fragatas que se adquirirían a Chile “son bastante viejas pero repotenciadas”. Luego se puso a justificar la posible adquisición señalando que se necesitan para controlar el tráfico de personas, de droga, el contrabando y la piratería, ya que “ahora son guardacostas norteamericanos, que vienen desde Estados Unidos, y tienen que hacer ese control fuera de nuestro mar territorial. Es una vergüenza para el país. Podemos, con un poco de sacrificios, con nuestros propios medios, hacer ese control”. También habló sobre la política energética, enfatizando que la decisión del gobierno es “dar prioridad a la alianza estratégica entre países amigos, entre empresas públicas” y “Chile, que es un aliado histórico del país y una economía muy exitosa, carece de fuentes energéticas seguras. Importaba gas natural de Bolivia, a través de Argentina, (pero) eso se ha cortado, entonces tiene que asegurar sus fuentes energéticas”, “que mejor si ENAP, la empresa chilena de gas y petróleo, muy seria, puede explorar en el Golfo, encuentra gas y compartimos ese gas con un país amigo”.

2. Repotenciación de flota de submarinos ecuatorianos: El 10 de enero del presente, el Ministerio de defensa de Ecuador suscribió un convenio con la empresa estatal chilena ASMAR, para modernizar la flotilla de submarinos ecuatorianos, en atención a que ésta se adjudico el contrato en una licitación internacional en la que también participaron Brasil y Alemania. El convenio fue firmado por el Ministro de Defensa de Ecuador, Wellington Sandoval, y el contraalmirante Carlos Fanta de la Vega, director de ASMAR, en una ceremonia efectuada en la sede de dicho ministerio en Quito. En un Comunicado se indico que el proyecto pretende modernizar los dos submarinos tipo “U 209-1300” que posee la Fuerza Naval de Ecuador, llamados “Shiri” y “Huancavilca” y que fueron fabricados en Alemania en la década del ‘70, con el fin de “recuperar y fortalecer la capacidad de disuasión del arma submarina” ecuatoriana, modernización que forma parte de un “Plan de Fortalecimiento del poder naval del país”. Agrega el comunicado que el proyecto permitirá incrementar la vida útil de los submarinos “en aproximadamente 20 años más”. El monto de la operación es por US$120 millones, cifra que constituye una de las más importantes asignadas por Ecuador en materia de defensa en los últimos años, según señalaron los medios. Sandoval argumento que Ecuador es reconocido como una “Nación pacífica”, pero que “es necesario en el mundo contemporáneo, mantener un poder disuasivo”. El director de Asmar señaló que “es un privilegio firmar este acuerdo para repotenciar los submarinos” ecuatorianos.

A los días después de firmarse el acuerdo, pero a pocos días que Perú diera inicio al juicio en La Haya (Miércoles 16), El diario La Razón de 21 de enero, aprovechando el clima reinante daba tardíamente la noticia y por supuesto, le agregaba de su cosecha para hacerla más escandalosa, advirtiendo en su portada; “¡Chile arma a Ecuador! con submarinos, fragatas y aviones”, señalando en su nota titulada “Chile arma a Ecuador” que “Modernizan sus submarinos y ofrecen casi gratis fragatas y aviones. Las declaraciones brindadas por la Cancillería ecuatoriana y de su propio presidente Rafael Correa anteriormente no eran gratuitas, obedecían, así lo indican las evidencias, a gestos chilenos principalmente en el sector militar. Ofrecimientos de fragatas y aviones, así como la modernización de sus submarinos, son más que certezas sobre esta situación”. Agregaba la nota que los ofrecimientos chilenos vienen desde mayo de 2007 y se producían justo cuando Perú pretendía llevar a Chile ante La Haya, “lo que desnudaba la intención chilena de dotar a las fuerzas ecuatorianas de una ‘capacidad disuasiva’ efectiva”, “Así Chile ofreció de remate y en precio simbólico las tres fragatas clase Leander, dadas de baja y reemplazadas por las naves adquiridas en Europa”, “poco después, se ofreció, también a precio simbólico, los 17 aviones Mirage ‘Elkan’, dados de baja después de la llegada de los F-16 a Chile y que ubicaron justo muy cerca de la zona de frontera con Perú”.

3. Canciller ecuatoriana se pronuncia: Al día siguiente de la publicación de La Razón, la nueva Canciller ecuatoriana María Isabel Salvador en entrevista a “Ecuadoradio” el 22 enero, confirmó la visita oficial del presidente Correa a Chile en marzo próximo en la que “se firmará un acuerdo con Chile que nos permitirá fortalecer las relaciones comerciales, políticas y de cooperación que tenemos con ellos”, precisando que además de la suscripción de un “acuerdo comercial amplio” también se cristalizara un entendimiento en materia de Defensa; “este es un acuerdo entre los ministerios de Defensa ecuatoriano y chileno en el que se plantea la repotenciación de los submarinos ecuatorianos y, asimismo, la entrega -por parte de ellos- de dos fragatas que van a reemplazar a otras que están en desuso”, según consignó el diario ecuatoriano Comercio de 23 de enero y el diario limeño La Razón del mismo día, que inclusive le dedicó su portada a la escueta declaración titulando “¡Chile regala dos fragatas a Ecuador! se confirma cerco contra el Perú” y una nota titulada “Confirmado: Chile esta armando a Ecuador” en la cuál se empeña en hacer notar que las fragatas serán donadas o regaladas por Chile, pese a que la canciller no empleo tal terminología; “Mapochinos donarán fragatas y repotenciarán sus submarinos. El gobierno chileno decidió regalar a Ecuador las dos fragatas ofrecidas anteriormente a ‘precio simbólico’, y esta donación se concretará cuando el presidente ecuatoriano Rafael Correa visite Santiago de Chile el 12 de marzo próximo”.

4. Autoridades peruanas llaman a la calma: El ministro de Defensa peruano Ántero Flores-Aráoz, consultado por la prensa el día 23 descartó que exista “algún riesgo” para el Perú por el convenio suscrito por Ecuador y Chile para repotenciar su flota de submarinos, negando que este hecho signifique una “amenaza” o el “desequilibrio bélico” en la región; “es un convenio entre dos países y pueden hacerlo, tienen todo el derecho. Sin embargo tengo entendido que son naves antiguas y no significan riesgo para el Perú”, “lo que habría que ver es las características de estos navíos. Yo tengo entendido que son naves sumamente antiguas y no representan riesgo para el Perú”. También descartó que la firma del convenio tenga relación con la demanda marítima presentada en La Haya por Perú; “nuestras relaciones con los países vecinos son buenas, además, estos convenios no se hacen de la noche a la mañana. Ya se han mantenido desde hace un buen tiempo, y si se ha suscrito recientemente, es coincidencia. No se debe dar una connotación alarmista”.

El canciller peruano, García Belaunde, consultado el día 23 por la entrega de fragatas chilenas a Ecuador expresó que “cada país es libre de donar su material bélico excedente y dado de baja a cualquier otra nación”, “eso (la entrega de fragatas a Ecuador) era algo que el gobierno peruano conocía desde hace más de un año. Chile es libre de decidir a quién entrega naves que da de baja. Por la información que tenemos, son naves muy antiguas que son dadas de baja y que tienen la función de patrullaje, básicamente”, he insistió en que este hecho no debe “generar temor en nuestra población” ya que el Perú tiene relaciones positivas con Ecuador.

5. El Mercurio le pone precio a las fragatas: El viernes 25 de enero el diario chileno El Mercurio publicó una nota titulada “Fragatas ‘Lynch’ y ‘Condell’: Ecuador negocia compra de naves chilenas usadas” donde señala que en la visita que hará Correa a Chile en marzo próximo se podría firmar el traspaso a Ecuador de dos de las fragatas tipo Leander recientemente pasadas a reserva por la Armada de Chile luego de 34 años de servicio, a fin de reemplazar a las dos únicas fragatas que posee Ecuador, la “Morán Valverde” y la “Eloy Alfaro”, también del tipo Leander, pero construidas 10 años antes que las chilenas, “estos dos buques se encuentran prácticamente inoperativos, lo que ha llevado a los marinos ecuatorianos a buscar en Chile sus eventuales reemplazos. De lograr este objetivo, la entrega de los buques chilenos se podría realizar a mediados del presente año, y no en calidad de donación, como se especulo en medios de prensa internacionales, sino como fruto de una transacción directa cuyo monto total se calcula en cerca de US$24 millones”, “Estos buques serían entregados con su armamento y sistemas electrónicos completos, lo que les permitiría operar por 15 años, tal como lo tenía inicialmente planificado la armada chilena antes que se adquirieran tres fragatas Tipo 23, más modernas pero también usadas, en Gran Bretaña”, “En el precio de traspaso se contempla una actualización de los dos buques en los astilleros de Asmar, a fin de adecuarlos a las necesidades manifestadas por la marina ecuatoriana”. Agrega la nota que “Ecuador suscribió recientemente otro acuerdo naval con Chile, por US$120 millones, y que busca actualizar sus submarinos del Tipo 209 ‘Shiri’ y ‘Huancavilca’, que fueron construidos en la década de los setenta en Alemania” que será realizada en los astilleros de Asmar en Talcahuano. El diario atribuye la información a “fuentes oficiales”, pero que no identifica.

Reacciones: La información revelada por El Mercurio que tazó la operación de las fragatas en US$24 millones, precisando que incluida armamento y sistemas electrónicos completos, además de una actualización, fue la que más coletazos causo, sobre todo en la prensa peruana:

a) Chile: El vocero de gobierno, Francisco Vidal, consultado por la noticia de El Mercurio, señaló el mismo día 25 que “nuestras relaciones con los países vecinos o cercanos, tienen que tener expresiones de solidaridad, de ayuda, de entendimiento, y lo que yo tengo entendido es que la eventualidad de esas unidades de la Armada que están en reserva, más que donación sería una venta” y “no veo problema en que se vendan al precio que valen”. Al parecer a Vidal lo pillaron de sorpresa y no tenía información oficial ni idea del tema, ya que por sus respuestas, parece que lo único que sabía era de la información del Mercurio, que seguramente había leído en la mañana.

b) Perú: Luis Gonzáles Posada, presidente del Congreso, señaló a la radio CPN el día 25 que el gobierno peruano “ve cosas extrañas, como por ejemplo una repentina generosidad chilena de regalar barcos de guerra a Ecuador... yo realmente me sorprendo”, “quizás si hubiera habido un donativo de alimentos, de medicinas, a la hermana república de Ecuador, me hubiera quedado satisfecho, pero están regalando cosas... son hechos que nos sorprenden”.

Prensa peruana: Al día siguiente, 26 de enero, el diario La Razón obviamente se hizo eco de la información dada por El Mercurio para generar una nueva portada alarmista; “¡Chile arma a Ecuador con Misiles Exocet! El regalo macabro de Bachelet” y una nota titulada “Chile entregara a Ecuador dos fragatas armadas hasta los dientes” destacando que “tendrán 8 misiles Exocet, helicóptero y electrónica de guerra”, detallando más abajo que “las naves, que desplazan 2.960 toneladas, serían entregadas con 2 cañones de 114 milímetros, 8 misiles MM40 Exocet y un helicóptero pesado –y sistemas electrónicos completos, lo que les permitirá operar por 15 años más”, agrega la nota que “ambas unidades que ya fueron modernizadas en los noventa y a comienzos del 2000, nuevamente serán adecuadas a las necesidades manifestadas por la marina ecuatoriana”. Finalmente señala que “informes publicados previamente indicaban que la operación sería a ‘precio de huevo’, luego que sería una donación y ahora se afirma que Ecuador pagaría con petróleo”.

El diario La Razón del día siguiente incluía una nota titulada “Chile compra respaldo de Ecuador con fragatas”, consignando las alarmistas declaraciones del congresista aprista Flores Torres quién señaló que la entrega de las fragatas “no hace más que confirmar la estrecha relación que mantienen, en la que ante cualquier problema Chile siempre ha movido sus fichas para que se genere otro problema en la frontera norte. Lo que está haciendo es pagar la defensa que hará Ecuador de los acuerdos pesqueros para favorecerlos”, agregando que este panorama “nos obliga a pensar que en el futuro podríamos tener una situación de conflicto en el norte y sur... dos enemigos simultáneamente”.

El diario La República de 26 de enero, también le dedico su portada a la información dada por El Mercurio, titulando; “Bravata chilena. Demanda peruana los saca de cuadro” y un artículo en el que sostiene que la “negociación corresponde a una estrategia chilena para que Ecuador esté de su lado en la controversia marítima Perú-Chile”, en base a la opinión de expertos. El internacionalista peruano Ernesto Velit sostuvo que “Chile está devolviendo el favor a Ecuador por respaldar su posición en la controversia marítima con el Perú en La Haya. La opinión de Ecuador es importante en este diferendo, porque aunque este es un conflicto bilateral entre Perú y Chile, Ecuador fue uno de los países firmantes de los tratados del 52 y 54. Eventualmente, la Corte de La Haya podría pedirle una opinión a este país”. El ex comandante general de la marina, Alberto Palacios, dijo que “el precio de las fragatas es una ganga, teniendo en cuenta que una embarcación nueva tiene un costo de alrededor de 500 millones de dólares”, “esta transferencia demuestra que Chile esta tomando acciones para afianzar su alianza con Ecuador y tenerlo de su lado en la controversia marítima con Perú”.

c) Ecuador: El periódico ecuatoriano “Universo” del mismo día recogió la información de El Mercurio y llamaron a la oficina de prensa del Ministerio de Defensa de Chile para confirmarla, pero le señalaron que “no habría un comentario inmediato debido a la ausencia del ministro, José Goñi, quién se encuentra de viaje en Europa”. Buscando la confirmación en Quito se les informó de la firma del convenio para modernizar los submarinos ecuatorianos y respecto a las fragatas, según consigno el diario, “el vocero del ministerio de Defensa de Ecuador, coronel Arturo Cadena, dijo que efectivamente se están comprando dos fragatas”.

El mismo 25 enero, en la noche, el Ministerio de Defensa de Ecuador se encargó de aclarar la versión surgida en el medio chileno, mediante un escueto comunicado de prensa que señala; “Los astilleros estatales chilenos mostraron su interés en vender dos embarcaciones al país, lo cuál también se encuentra en su fase de consideración por parte de las autoridades” ecuatorianas, además, indica que “Ecuador estudia la posibilidad de modernizar su flota naval”, por lo que “el proceso de adquisición de embarcaciones para la marina aún es analizado”.

COMENTARIOS:

1. Por si a alguien no le quedo claro, la parte inicial de la entrada es una “parodia”.

2. La historia de la trasferencia de las fragatas chilenas a Ecuador lleva ya un buen tiempo y pese que no a habido un anuncio oficial ni de Chile ni de Ecuador, si han indicado que la oferta existe y que esta siendo estudiada, por lo que probablemente se firme el contrato cuando Correa visite Santiago en marzo, ya que como reza el refrán... si el río suena es porque piedras trae, y hay que reconocer que el río ha sonado bastante.

3. El precio de las fragatas ha sido un punto central de los cuestionamientos, primero Correa declaró en diciembre pasado que Ecuador podría pagar las fragatas con petróleo, luego la prenasa limeña señaló que sería una donación, un regalo de Chile para que Ecuador le de su apoyo frente a la demanda peruana ante La Haya. Posteriormente salió El Mercurio informando que sería una venta cercana a los US$24 millones y no una donación, en base a una “supuesta” fuente oficial, a lo cuál los medios peruanos señalaban que ese precio era “simbólico” o una “ganga”. Pese a las especulaciones, me parece que mientras que no se conozca el monto real de la operación resulta inoficioso emitir comentarios al respecto. El precio por la repotenciación de los submarinos (US$120 millones) no ha generado suspicacias, nadie lo ha cuestionado, por lo que debe entenderse como adecuado a los servicios contratados.

4. Los misiles MM40 Exocet con que serían entregadas las fragatas chilenas, a sido un punto que se ha sacado totalmente de contexto, utilizándoselo maliciosamente para transformar a las fragatas chilenas en una especie de “Leviatán”, que naturalmente no es, a fin de aumentar el “pánico” que se quiere hacer sentir a la población, así como acrecentar el carácter de “diabólica” con que se quiere presentar la transferencia que haría Chile. De concretarse el traspaso de las dos fragatas con sus misiles, la flota ecuatoriana contará con 8 misiles MM40 Exocet embarcados (4 en cada una) que tienen un alcance de 40 a 50 Km y corresponde a la segunda versión del misil, conocida como Exocet block 2. Cabe recordar que la Marina de Guerra del Perú posee 8 fragatas Lupo equipadas, cada una, con 8 misiles Otomat MK-2 que tienen un alcance de 170 Km, por lo que cuenta con un total de 64 Otomat embarcados. Por si fuera poco, cuenta además con 6 corbetas misileras con capacidad oceánica donde cada una de ellas posee 4 misiles Exocet MM38 correspondiente a la primera versión del Exocet, con un alcance de 38 Km, lo que da un total de 24 Exocet embarcados. Por lo anterior, es que considerar a los Exocet como un “peligro” o un “regalo macabro” resulta totalmente infundado dada la enorme superioridad en cuanto a sistemas de misiles anti-buques detentada por el Perú, que le permite un margen de más de 100 Km para hundir tranquilamente a la fragata Leander, mucho antes que ésta siquiera este a la distancia necesaria para disparar sus Exocet.

5. Ante el afán de la prensa limeña de generar todo un escándalo y temor en la población con la noticia, cabe destacar y resaltar las declaraciones del ministro de Defensa y del Canciller del Perú que colocaron la debida y necesaria cuota de cordura y realismo a la situación rechazando que la trasferencia de las fragatas y repotenciación de los submarinos signifiquen un “riesgo” o “amenaza” para el Perú o provoque un “desequilibrio bélico”, debido a que conforme recalcaron, tanto los submarinos ecuatorianos como las fragatas chilenas “son naves bastante antiguas”, hecho que se adecua completamente a la realidad dado que tanto los submarinos como las fragatas datan de mediados de la década del ’70. Además descartaron que el tema se vincule a la demanda presentada a La Haya.

6. Resulta claro que con el alboroto armado por las fragatas, algunos sectores pretenden hacer creer al pueblo peruano que Chile, en un intento “desesperado”, básicamente esta “COMPRANDO” con las fragatas el apoyo de Ecuador para hacer frente al Perú en el tema de los límites marítimos, puesto que tiene “miedo” de perder. Tal afirmación, también representa una ofensa para los ecuatorianos ya que implicaría que Ecuador se VENDE a Chile por tan sólo dos fragatas con 34 años de servicio, “cambia” su política internacional por vil precio. Pero lo que omiten señalar los “analistas” peruanos es que la posición oficial de Ecuador respecto a los instrumentos de 1952-54 es que son “Tratado de Límites Marítimos” que establecen el paralelo geográfico como frontera, posición que ha tenido y mantenido desde la suscripción misma de dichos instrumentos de forma inalterable, al igual que lo ha hecho Chile, e incluso Perú durante varias décadas. El problema radica en que las autoridades peruanas tienen totalmente convencidos a los peruanos que para Ecuador, tales instrumentos, son meros “Acuerdos Pesqueros”, y en base a ello, es fácil confundir a la gente señalándoles que Chile les regala fragatas, “armadas hasta los dientes”, para que los ecuatorianos “cambien” su interpretación de los instrumentos del 52-54 señalando que son tratados de límites y no acuerdos pesqueros, lo que es una completa falacia por cuanto para Ecuador siempre han sido tratados limítrofes marítimos, al igual que para Chile. Acá ni Chile esta “comprando” apoyo, ni Ecuador se esta “vendiendo”.

7. Lo que más me sorprendió fue constatar la soberbia e inferioridad con que los peruanos ven a los ecuatorianos. Gonzáles Posada señaló que le extrañaba la “generosidad chilena de regalar barcos de guerra a Ecuador”, pero que “si hubiera habido un donativo de alimentos, de medicinas... me hubiera quedado satisfecho”, como si Ecuador fuera uno de esos miserables países africanos donde su gente se muere de hambre por falta de alimentos o de una simple gripe por no tener medicinas. Estimo que dicho insulto gratuito que se realizó a Ecuador, no se lo merece, y menos que lo diga una alta autoridad peruana como es el presidente del Congreso.

Entradas relacionadas:

- “Conflicto marítimo Chile-Perú. Ecuador en la ecuación II. Reacción limeña”